深淵『落雷』の遊び方
今月に『落雷』をあそんだ際の感想戦でやっとわかりました。
感想戦であるＰＬさんに、
「魔剣が落ちてきて、それからの展開があると思って待っていた」
といわれました。
最初、このＰＬさんがなにをいっているのかサッパリわかりませんでした。
わたしは、『落雷』は『なぜ魔剣を求めるのか？』ということが主題のシナリオだと考えていました。魔剣はセッションの最後、運命や縁故に思いをめぐらせて『なぜ？』という問題が終わったエンディングの直前に落ちてくる。そうでなければ、魔剣が登場した途端にＰＬは『どのようにして魔剣を手に入れるか？』ということで手一杯になってしまい『なぜ？』を考える余裕がなくなってしまう。
だから魔剣が落ちてきてそれからの展開なんかありえない。と
・ＴＲＰＧというのは基本的にＧＭから提示された「問題」に対して何らかの対処を考えるものである
４種類のセッションタイプ : 紙魚砂日記
という観点からの分類で、以下の４つのタイプのセッションに分類できると思います。
＜１＞ハウダニットスタイル
問題をどのようにして解くかという「方法」を「ＰＣの視点」で考えるスタイル。
＜２＞メタ・ハウダニットスタイル
問題をどのようにして解くかという「方法」を「ＰＬの視点」で考えるスタイル。
いわゆる「予定調和」を模索するスタイル。シーンの演出もすべて予定調和の共通認識を築くために行っているのだ。
＜３＞ホヮイダニットスタイル
問題なぜ解こうとするのかという「動機」を考えるスタイル。
＜４＞ミステリスタイル
謎解きシナリオ。推理ものという意味ではなくて、そのセッションでは、ＧＭはＴＲＰＧを『表現』であると考えていて、ＰＬは、ＧＭから与えられた情報からその全体像が何を意味するのかを解き明かすことを目指すスタイル。
この分類方法を見て、やっとわかりました。
わたしは＜３＞ホヮイダニットスタイルで遊ぼうとしていたけれど、ＰＬは＜２＞メタ・ハウダニットスタイルで遊ぼうとしていたんだと。
先に書いたように＜３＞で遊ぼうとしていたわたしにとって『なぜ魔剣を求めるのか？』ということが重要であって『どのように魔剣を手に入れるのか？』は些細なことだと考えていた。
ところが＜２＞のＰＬにとって重要なことは逆に『どのように？』であって、その問題を考えはじめるにはどのようにかして手に入れるべき魔剣が登場していなければならない。つまり、「魔剣が落ちてきて、それからの展開……」が必要不可欠。
ＰＬも自分と同じスタイルで遊んでいるもんだとばっかり思っていたかし、自分のスタイルも普段と同じだと思っていたからＰＬとなにがちがうのかわかってなかった。
自分のスタイルのほうを変えていたのですね！
もしかして深淵が遊びにくいとか独特だとかいわれるのは、遊び方が＜１＞や＜２＞ではなく、なじみのない＜３＞だからなのでは？
